Sam Altman, CEO di OpenAI, è stato l’oratore di punta del summit.
Saluti dalla Svizzera! Sono appena tornata da Ginevra, che la scorsa settimana ha ospitato il vertice delle Nazioni Unite “AI for Good”, organizzato dall’Unione Internazionale delle Telecomunicazioni. L’obiettivo principale del summit è stato quello di capire come l’IA possa essere utilizzata per raggiungere gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite, come l’eliminazione della povertà e della fame, il raggiungimento dell’uguaglianza di genere, la promozione dell’energia pulita e l’azione per il clima e così via.
La conferenza ha visto la presenza di molti robot (tra cui uno che distribuisce vino), ma ciò che mi è piaciuto di più è stato il modo in cui è riuscita a riunire persone che lavorano nel campo dell’IA da tutto il mondo, con relatori provenienti dalla Cina, dal Medio Oriente e anche dall’Africa, come Pelonomi Moiloa, CEO di Lelapa AI, una startup che costruisce IA per le lingue africane. L’IA può essere molto centrata sugli Stati Uniti e dominata dagli uomini, e ogni sforzo per rendere la conversazione più globale e diversificata è lodevole.
Ma onestamente, non ho lasciato la conferenza con la certezza che l’IA avrebbe giocato un ruolo significativo nel raggiungimento degli obiettivi delle Nazioni Unite. In effetti, gli interventi più interessanti hanno riguardato il modo in cui l’IA sta facendo il contrario. Sage Lenier, attivista per il clima, ha parlato di come non dobbiamo lasciare che l’IA acceleri la distruzione dell’ambiente. Tristan Harris, cofondatore del Center for Humane Technology, ha tenuto un discorso avvincente che ha messo in relazione la nostra dipendenza dai social media, gli incentivi finanziari del settore tecnologico e la nostra incapacità di imparare dai precedenti boom tecnologici. Mia Shah-Dand, fondatrice di Women in AI Ethics, ci ha ricordato che esistono ancora pregiudizi di genere profondamente radicati nel settore tecnologico.
Quindi, mentre la conferenza in sé parlava dell’uso dell’IA per il “bene”, mi sarebbe piaciuto vedere un maggior numero di interventi su come una maggiore trasparenza, responsabilità e inclusione potrebbero rendere l’IA stessa buona, dallo sviluppo all’implementazione.
Sappiamo che la generazione di un’immagine con l’IA generativa consuma tanta energia quanto la ricarica di uno smartphone. Avrei voluto conversazioni più oneste su come rendere la tecnologia stessa più sostenibile per raggiungere gli obiettivi climatici. Mi è sembrato stridente ascoltare discussioni su come l’IA possa essere utilizzata per contribuire a ridurre le disuguaglianze, quando sappiamo che molti dei sistemi di IA che utilizziamo sono costruiti sulle spalle di content moderators umani nel Sud del mondo, che passano al vaglio contenuti traumatizzanti e vengono pagati pochi spiccioli.
A sostenere gli “enormi benefici” dell’IA è stato il CEO di OpenAI Sam Altman, l’oratore di punta del summit. Altman è stato intervistato a distanza da Nicholas Thompson, l’amministratore delegato dell’Atlantic, che tra l’altro ha appena annunciato un accordo con OpenAI per condividere i suoi contenuti per addestrare nuovi modelli di IA. OpenAI è l’azienda che ha dato il via all’attuale boom dell’IA e sarebbe stata un’ottima occasione per chiedergli di tutti questi argomenti. Invece, i due hanno avuto una discussione relativamente vaga e di alto livello sulla sicurezza, lasciando il pubblico a bocca asciutta su cosa esattamente OpenAI stia facendo per rendere i loro sistemi più sicuri. Sembrava che dovessero semplicemente credere alla parola di Altman.
L’intervento di Altman è avvenuto circa una settimana dopo che Helen Toner, ricercatrice del Georgetown Center for Security and Emerging Technology ed ex membro del consiglio di amministrazione di OpenAI, ha dichiarato in un’intervista che il consiglio di amministrazione ha scoperto il lancio di ChatGPT tramite Twitter e che Altman ha fornito in più occasioni al consiglio di amministrazione informazioni inesatte sui processi formali di sicurezza dell’azienda. Ha anche sostenuto che è una cattiva idea lasciare che le aziende di IA si governino da sole, perché gli immensi incentivi al profitto vinceranno sempre. (Altman ha dichiarato di “non essere d’accordo con il suo ricordo degli eventi”).
Quando Thompson ha chiesto ad Altman quale sarà la prima cosa positiva che verrà fuori dall’IA generativa, Altman ha parlato di produttività, citando esempi come gli sviluppatori di software che possono usare gli strumenti dell’IA per fare il loro lavoro molto più velocemente. “Vedremo diversi settori industriali diventare molto più produttivi rispetto al passato, perché potranno utilizzare questi strumenti. E questo avrà un impatto positivo su tutto”, ha affermato. Credo che la giuria non sia ancora pronta su questo punto.
